十大表演藝術新聞你選不選（四）

    尼修斯

    終於寫到這個題目的最後一期了。剩下的兩個題目 “ 藝穗節《造美之城》腰斬事件” 及“節目審查尺度模糊不清”無直接關連，但接連發生，分外惹人注目。

    在二〇二四年頭舉行的藝穗節突然宣佈腰斬已演出了一場的本地作品《造美之城》，藝穗節自一九九九年開辦以來的首例。藝穗節一直以創新、開放為核心精神，是澳門培養創意及破格的表演藝術的橋頭堡，作品被腰斬是個別事件抑或是政府現在辦藝術活動時的取態？而更引起嘩然的，是因為《造美之城》在二〇二三年底曾在深圳政府舉辦的“蛇口戲劇節”中演出，極受歡迎，場場爆滿，在小紅書上收粉無數。“在內地能演，卻在澳門不能演？”是普遍人的即時反應。澳門過往的開放風氣，對藝術的支持及包容度，竟不及內地？澳門越繁華，思想卻越落後守舊？這和澳門政府努力塑造的形象，似乎十分矛盾。官方說法是演出內容有別於當局甄選時的理解，對方亦沒有作出當局要求的調整、改善。經觀看首場彩排後發現其內容與演出申請時提供的資料有所出入，後與相關團體進行了溝通和協調，但相關表演內容仍未進行相應調整或改善，因此決定取消演出。但藝團的回應是截然不同的版本，表示現有的演出模式與衣着，與申請的計劃所述是相同的；局方在觀看總彩排後要求修改，例如演員跳舞時要穿上皮草遮蓋身體、有龍圖案的裙子不能穿着、更換絲襪顏色、更換一些道具等，藝團已依指示更改了八成。但第二天便要演出，有些部分實在來不及更改，首演後卻仍被迫取消。官方亦曾表示支持多元演出，但需符合“某種規範”和“一定原則”，但究竟是哪種規範，甚麼原則，只留下了聽者的滿頭問號。持平來說，公婆各說理，但翻查資料，藝穗節的網上宣傳是這樣寫的：

    儘管世界如此荒謬，還是要美美的呀~啾咪

    紅唇、大露背、短裙、黑色絲襪、高跟鞋，這些是美嗎？

    《造美之城》邀你一同研究美的萬物論。先把道德和理智放一邊，帶着尖酸刻薄逃離世界的紛擾，用你的選票決定甚麼是美，用挑剔改變世界。

    也特別註明了“內容涉及粗言穢語、裸露場面及成人情節，只限十八歲或以上人士觀看”、“節目有互動環節，演員或會與觀眾有肢體接觸”。從這些宣傳文字來看，主辦方一早已知形式及內容，做足了十八禁的保護措施，為何又會自打嘴巴呢？令人費解。

    後續故事是藝團另覓地方演出，《造美之城》在藝穗節的票房並不好，可能因為事件炒得沸沸揚揚，易地後的演出被逼爆，票房超越藝穗節。有人看後表示雖然是變裝皇后演出，但思想十分正向，結局感人；更有人說如果能找個地方駐場長演，若小紅書可宣傳，內地有不少愛觀賞新形式的觀眾，《造美之城》不難成為澳門當紅節目，做個二、三百場也不為過！演藝之都是否必然要做大節目呢？這些有趣有話題又有溫度的小節目，會否更能突出澳門的多元文化，建立澳門的形象呢？壓制創意但又要打造演藝之都，放下藝術不說，在商言商，似乎政府不應拿石頭砸自己的腳吧？

    最後一個題目“節目審查尺度模糊不清”可由二〇二三年的《天上人渣》因涉及粗口而惹投訴，這事件初發是小事一件，但估不到牽動神經。其後出現的審查，尺度滿是矛盾，影響甚大。我將來會另開題目來談一談：澳門舞台粗口發展史。